Urge reforma a elección judicial tras fallas y riesgos documentados: Fundación Konrad Adenauer
26 Marzo, 2026
El informe “Elecciones Judiciales 2025: Balance Crítico”, coordinado por la Fundación Konrad Adenauer México y elaborado junto con organizaciones civiles y académicas, identifica deficiencias estructurales, vacíos legales y posibles interferencias en la primera elección judicial extraordinaria realizada el 1 de junio de 2025.
Juan Pablo Campos, gerente de proyectos de la fundación y coordinador del estudio, explicó que el documento surge en “un momento verdaderamente crítico para el Estado de Derecho en México”, tras la implementación de la reforma judicial de 2024 y su aplicación en los comicios del año siguiente.
El informe -en el que participaron organizaciones como México Evalúa, Juicio Justo y el Centro para la Investigación de Crímenes Atroces, así como universidades nacionales e internacionales- tuvo como propósito analizar de manera integral el nuevo modelo. Según Campos, se buscó realizar “un análisis muy riguroso, independiente, ciertamente crítico, pero también propositivo”.
Entre los principales hallazgos, el coordinador señaló la rapidez con la que se implementó la reforma judicial, lo que derivó en múltiples vacíos normativos. Esta situación, dijo, provocó “una enorme cantidad de impugnaciones” y retrasos en el proceso electoral, lo que, a su juicio, hace necesaria “una reforma legislativa que corrija muchos de estos aspectos”.
‘Acordeones’ fueron un “escándalo”
Uno de los elementos centrales del análisis es el fenómeno de los llamados “acordeones”, mecanismos de orientación del voto que, según el informe, incidieron de manera determinante en los resultados. Campos afirmó que su uso “fue un escándalo” y sostuvo que tuvo como consecuencia que la elección “fuera más que nada una simulación”.
De acuerdo con el estudio citado en el informe, elaborado por el Centro de Investigación de Crímenes Atroces, las candidaturas incluidas en estos instrumentos tenían entre 70 y 100 por ciento de probabilidad de resultar electas. En el caso de la Suprema Corte, indicó, “el cien por ciento de las personas que resultaron electas aparecían en los acordeones”.
El documento también advierte afectaciones a principios fundamentales del proceso democrático. Campos señaló que “queda muy claro que hubo recursos públicos y autoridades públicas que se entrometieron en la elección judicial de 2025”, lo que impactó tanto la neutralidad del Estado como la equidad en la contienda.
Además, el informe analiza problemas operativos en las 19 entidades que implementaron el nuevo modelo, incluyendo dificultades en el diseño de boletas y deficiencias en la cadena de custodia de los paquetes electorales, detectadas a partir de ejercicios de observación electoral.
En el apartado propositivo, el estudio plantea la necesidad de ajustes legales y operativos. Entre ellos, destaca la urgencia de reformar el sistema de elección de personas juzgadoras e introducir mecanismos que permitan evaluar perfiles. Campos subrayó la importancia de “establecer filtros para las personas candidatas” y garantizar que “los más competentes resulten electos”.
Modelo no puede continuar igual
Asimismo, propuso simplificar las boletas electorales, al considerar inviable que la ciudadanía deba elegir entre decenas de opciones. “No es posible que un ciudadano, una ciudadana, pueda revisar 41 nombres para un cargo de elección popular”, señaló.
Otra de las recomendaciones es sancionar el uso de acordeones, incluso tipificándolo como delito electoral, con el objetivo de generar un efecto disuasorio. “Es urgente que se castigue y haya un efecto disuasorio para que no volvamos a ver acordeones”, afirmó.
Campos advirtió que lo que está en juego trasciende el diseño institucional, pues impacta directamente en el acceso a la justicia. Señaló que sin jueces independientes “no podemos tener un adecuado sistema de justicia”, lo que repercute en personas que enfrentan situaciones como violencia familiar, búsqueda de pensiones alimenticias o procesos penales.
El informe retoma también antecedentes internacionales, como el pronunciamiento de la Organización de Estados Americanos (OEA), que desaconsejó replicar este modelo de elección judicial en otros países.
El coordinador sostuvo que, aunque el modelo de elección por voto popular continuará, es indispensable corregir sus deficiencias. “No puede permitirse que este modelo como está continúe”, advirtió, al tiempo que enfatizó que el objetivo es garantizar procesos auténticos y mejorar la calidad de quienes integran el sistema judicial, ya que “sin justicia no hay democracia”.
